LA POSTA

2 abril 2011

Un recorte de diario interasante

Filed under: Política — Elias @ 23:09

Carter concluye su visita en Cuba con una reunión con Fidel

El expresidente de EE UU transmitirá a Obama su informe

Los dos son expresidentes, los dos han rebasado hace tiempo la venerable barrera de los 80 años y los dos se consideran “amigos”, pese al diferendo que enfrenta a sus dos países desde hace medio siglo. Fidel Castro y Jimmy Carter se reunieron el miércoles en la residencia habanera del primero durante la visita que realizó el segundo a Cuba para entrevistarse con Raúl Castro y tender puentes entre ambas naciones, un asunto que obligatoriamente pasa por conseguir la excarcelación del contratista norteamericano Alan Gross, condenado recientemente en la isla a 15 años por subversión. Las semillas para la solución del caso parecen sembradas. Nadie sabe el momento exacto en que fructificarán.

Ecuentro entre Carte y Castro, dos viejos amigos.

El exmandatario cubano escribió el jueves en el diario comunista Granma elogios sobre Carter: consideró que fue el único presidente de EE UU (1977- 1981) que tuvo “suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las relaciones de su país con Cuba”, y opinó que “hizo lo que pudo para reducir las tensiones internacionales y promover la creación de las oficinas de intereses de Cuba y EE UU”. Carter, por su parte, calificó su encuentro con Fidel Castro como el de dos “viejos amigos”.

El exmandatario norteamericano ofreció una conferencia de prensa antes de regresar a EE UU y dijo que había escuchado con interés a todos sus interlocutores, entre los que se incluyeron el cardenal Jaime Ortega, representantes de la oposición y el movimiento de derechos humanos, y por supuesto el canciller cubano, Bruno Rodríguez, además de reunirse en varias ocasiones con Raúl Castro, que le explicó los planes de reforma económica en Cuba. Carter se entrevistó también con familiares de cinco agentes cubanos condenados en EE UU por espionaje, para quienes pidió una medida de gracia, y expresó en voz alta sus críticas al embargo norteamericano. De igual modo dio un espaldarazo a la oposición y proclamó la inocencia de Alan Gross, a quien visitó en la cárcel; sobre el punto clave de su liberación quiso ser muy discreto, aunque aseguró que al regresar a Washington rendiría un informe al presidente Barack Obama en el que trataría “asuntos confidenciales” abordados con Raúl Castro.

8 diciembre 2010

Vacas sagradas

Filed under: Política — Elias @ 21:47

Vacas sagradas

Los periodistas de la clase vacas sagradas de estas pampas han colmado la medida. ‘Comunicadores’ convertidos en jueces, filósofos, economistas y opinólogos en todo lo divino y humano. Si se disiente con ellos o se desnuda el mito del periodismo “independiente” se atenta contra la libertad de prensa. Pero ahora cualquiera advierte que sirven a poderosos intereses. Que la Ley de Medios se aplique de inmediato y hagamos de esos medios de “comunicación” algo más parecido a un diálogo. De paso, aliviaremos a los grandes rumiantes, todos concentrados en Buenos Aires, tan lejos de su ámbito natural.

Comentario tomado de:  http://www.miercolesdigital.com.ar/?ID=17264

A continuación un ejemplo de lo que me refiero:

Foto de la nota de Marcos Aguinis

LA OTRA PRESIDENTA. Es una mujer distinta a la que nos acostumbramos a ver los argentinos. De baja estatura y regordeta, no se esmera en cambiar sus modelos de ropa ni en usar gruesos cinturones que le adelgacen la cintura. Cubre su cabeza con un turbante y, por lo tanto, no exhibe una larga cabellera con amplia onda frontal que le cubre la mitad del ojo derecho y obliga a coquetos movimientos de cabeza. No tiene ni tuvo un marido que la apuntalase en política ni haya servido en bandeja el más alto cargo de la nación. Su fuerte no se acantona en la elocuencia, sino en un alto profesionalismo técnico adquirido en Harvard, que le deparó cargos importantes en el Banco Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Estuvo presa de verdad y padeció el exilio, también de verdad. Ahora enfrenta dificultades espantosas, porque su país viene en forma directa de una sanguinaria dictadura. Insisto: en forma directa, no de una dictadura que se invoca y muchos ni han conocido porque tuvo lugar varias décadas antes.

Y aqui algunos comentario de los lectores que me parecieron destacables:

Comentario 1:    Cuando una parte es mentira … uno no puede confiar en el resto. Los ex esclavos americanos llegaron a esclavizar a los nativos (negros a negros), pues probablemente era lo que habían aprendido en USA. Esta realidad es incompatible con una democracia en el siglo 19 tan linda como describe la nota. Consultando no mas la wikipedia, nos encontramos con que el sargento Doe aqui mencionado “gobernó de forma autoritaria, expulsó a los periódicos y proscribió a varios partidos de la oposición. Su táctica era etiquetar a estos partidos enemigos de “socialistas” y de esta forma declararlos ilegales de acuerdo con la constitución liberiana. Esto lo hizo con apoyo norteamericano. Fue Taylor posteriormente “el socialista” . Aguinis no emite una opinión, si no que cuenta una historia y esta historia es demasiado sesgada por no decir equivocada … intencional o por falta de nivel profesional …

Comentario 2:    A mi no me molesta,es mas me agrada,tener una presidenta elegante que el pelo le cubra el ojo,como dice el autor de esta nota,y ademas con una capacidad y un temple admirables.Esto no es para desmerecer a la sra.presidenta de Africa,pero lo que me molesta son las comparaciones e inventar formulas para tratar de desprestigiar a la nuestra.Cada una tiene lo suyo.La nuestra sigue siendo fiel a sus convicciones,que en su momento compartio con su marido,y seguramente seguira en ese camino porque esta convencida de ello.En cuanto a que lo que paso con los genocidas es cosa del pasado y ya nadie se acuerda,esta muy equivocado,yo vivi en esa epoca y lo recuerdo,y me parece bien el juicio , porque es lo que se merecen,porque ejercieron el terrorismo de estado y lo deben pagar.Y a juzgar por las demostraciones de cariño de miles y miles de jovenes en todo el pais ante la muerte del expresidente,ellos aunque no lo vivieron,tambien estan de acuerdo en que se juzgue a los asesinos.

Comentario 3: Que nota mediocre, se empecinan en llevar toda noticia, todo suceso, todo evento al mapa comparativo de nuestra presidenta. Es un evento importantisimo para la vida de África, que tal vez contribuya a dar camino a un continente tan devastado y desolado. Chicanear a nuestra presidenta diciendo tal o cual idiotez, (si usa o no ropa elegante, si se lava las manos o no antes de comer) no solo denota de mediocre a su escritor sino también desvanece un suceso glorioso para el pueblo africano. Nota al pie: ¿y si comparamos a Cristina de Kirchner con la esposa de Obama? Tal vez haya otras diferencias…pero mejor no decirlas, no vaya a ser que después no podamos enmendarlas…

Comentario 4: Dice usted que la señora Ellen Johnson Sirleaf es una mujer distinta de la que nos acostumbramos a ver los argentinos. Respetuosamente, le preguntaría cuál es la mujer a la que nos (supongo que este pronombre apocopado se refiere a nuestros conciudadanos…) hemos acostumbrado a ver los argentinos. ¿Se refiere quizás, salvo que mi percepción sea muy obtusa, a las señoras Mirta Legrand o Susana Giménez? Pero no, no, con certeza no es como yo pienso; probablemente usted deseaba contraponer la imagen y la conducta de la señora Johnson Sirleaf con las correspondientes a la de la señora Presidenta de Argentina. Le confieso que estoy poco o nada informado acerca de aquella ciudadana liberiana, sus características físicas y sus atributos morales. De modo que consulté algunas fuentes rápidas y aceptablemente confiables, entre ellas algunos sitios de Internet y una Enciclopedia Salvat de los años ‘90. Pude ver además algunas fotos de la señora Johnson Sirleaf, como las que adjunto a estas líneas…, así como otros detalles más finos referidos a sus actividades políticas y a su conducta como ciudadana y funcionaria. Y mi gusto se inclinó por pensar que ella es muy agradable y “moderadamente” coqueta. Afirma usted que ella es “De baja estatura y regordeta, no se esmera en cambiar sus modelos de ropa ni en usar gruesos cinturones que le adelgacen la cintura. Cubre su cabeza con un turbante y, por lo tanto, no exhibe una larga cabellera con amplia onda frontal que le cubre la mitad del ojo derecho y obliga a coquetos movimientos de cabeza.” Ante estas aserciones suyas, me pregunté si las características físicas de la señora Sirleaf, así como sus preferencias por las prendas que viste, y su aparente inexistencia de gestos de coquetería, constituyen en ella méritos o, incluso virtudes… y en otra presidenta son aspectos censurables… Añade usted que la señora Sirleaf “No tiene ni tuvo un marido que la apuntalase en política ni le haya servido en bandeja el más alto cargo de la nación.” De nuevo, ante mi dudas, me he preguntado si ese detalle constituye un merito para ella… y una base para criticar a quien sí haya tenido un esposo (hoy ya muerto), o un compañero, que le “sirviese en bandeja” ese “alto cargo”, sin que se tenga en cuenta, según se desprendería de su expresión, el apoyo, el cariño y la comprensión que la esposa (¿en este caso sería Cristina Fernández?) le haya brindado a su esposo cuando él emprendió la ruta para llegar a la presidencia de la nación. Además, aunque a la señora CFK se le hubiese servido en bandeja la presidencia de nuestra nación (hecho que usted afirma categóricamente sin mencionar siquiera alguna prueba), sería redundante afirmar que el factor más decisivo y excluyente radicaba en quienes la votaron en 2007, cuando alcanzó un 46% de los sufragios válidos emitidos… Sigue usted y nos dice que “Su fuerte no se acantona (le confieso que no alcanzo a comprender qué quiere usted decir con ese término de uso más frecuente entre militares) en la elocuencia, sino en un alto profesionalismo técnico adquirido en Harvard, que le deparó cargos importantes en el Banco Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. ¿Es acaso un demérito la elocuencia…? Para el DRAE no parece que lo sea porque nos dice lo siguiente: 1. Facultad de hablar o escribir de modo eficaz para deleitar, conmover o persuadir. 2. Eficacia para persuadir o conmover que tienen las palabras, los gestos o ademanes y cualquier otra acción o cosa capaz de dar a entender algo con viveza. La elocuencia de los hechos, de las cifras. Si bien los títulos logrados por la señora Sirleaf que usted menciona son, sin dudas, de sumo valor, no parece que le hayan sido demasiado útiles, hasta donde se conoce la deplorable situación de su país según usted mismo nos informa. Es de esperar que, al final de su mandato, consiga concretar algunas de las medidas de mejora de su país, de modo que su población tenga ingresos suficientes, a partir de fuentes de trabajo genuinas. Si esos avances se logran y mejoran los índices económicos de modo de que aumenten el consumo, las actividades industriales y comerciales, las reservas y otros similares quizás podremos apreciar si, por hablar de un ejemplo que usted mencionó, la señora Sirleaf seguirá viajando en aviones de línea, por su convicción de austeridad, “mezclada con los demás pasajeros”, o si, principalmente por seguridad e intimidad, adopta viajar en una nave del Estado liberiano, o al menos en naves más adecuadas para los estratégicos objetivos que con tales viajes los estados procuran concretar.

14 noviembre 2010

Ver quienes critican al gobierno de la presidenta y quienes la apoyan, nos da un indicio para saber de que lado estar.

Filed under: Política — Elias @ 02:57

Andrés Calamaro despide a Néstor Kirchner

El cantante publicó en su sitio un texto en homenaje al ex presidente, fallecido esta mañana debido a un paro cardiorespiratorio

Sitio oficial de Andres Calamaro

Hoy es un día de luto nacional: el ex presidente Néstor Kirchner falleció tras sufrir un paro cardiorespiratorio en la ciudad de El Calafate. Se encontraba junto a su esposa, la presidenta Cristina Fernández, y tenía 60 años. Andrés Calamaro, desde su página oficial, transmitió su opinión al respecto de esta pérdida mediante el siguiente texto:

tengo suficiente argentinidad y memoria
capacidad de analisis y corazon …
estoy seguro que la historia va a confirmar
que nestor fue el mejor presidente argentino de los ultimo cincuenta años
y quizas en argentina cincuenta años sean … siempre
el unico que atendio a madres y abuelas
y el unico que madres y abuelas respetaron y quisieron
quien anulo los indultos que perdonaron el horror de la dictadura
y sus crimenes
nestor, que devolvio la ilusion a un pueblo herido, inestable y critico
el unico que enfrento al empresariato y a los poderes que historicamente
habian pactado con dictaduras criminales y con expolio imperial,
el de la argentina que enamora a los visitantes que llegan
y quieren quedarse
y respirar pais …
personalmente conoci poco a nestor k
quizas poco pero suficiente …
me recibio como un ciudadano y amigo,
recibi una llamada de nestor un 30 de diciembre
solo para contarme de su emocion humeda al leer la carta de mi hermana hebe
recordando la militancia de los artistas en los setenta
“el flaco de pelo largo y anteojos”
que ayudaba a mi hermana preñada de mi sobrino juan
fue amable y cariñoso con mi padre y con mi hermano
tenia un proyecto para el pais
heredo una crisis violenta ; la catastrofe social del 2001
(odisea en el espacio)
y devolvio la esperanza y argentina volvio a caminar con nestor …
una mañana viaje en al avion del presidente
elegi que mi relacion con la dirigencia k sea una cuestion personal
con la cercania que brinda el respeto y la lealtad …
el proyecto kirchner , con lo peor de argentina en contra
no tanto en el terreno de la opinion, porque somos libres de expresion …
no tenemos suerte con la politica en argentina
y se me llena el corazon de pena
entre tanto rigor y habiendo perdido, la piel se nos curte
pero siento que se fue alguien cercano
viva Kirchner para siempre !

e-planning.net ad

2 noviembre 2010

Néstor Kirchner: héroe de la independencia argentina

Filed under: Política — Elias @ 13:21

Columna del diario inglés The Guardian califica a Nestor Kirchner como “héroe”

Imagen del diario Ingles "the guardian"

La escribió Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y de Políticas (Center for Economic and Policy Research – CEPR) en Washington DC. Destaca la heterodoxia de la política económica K y los desafíos al FMI y a EEUU. Aquí, la columna completa y el link al texto original.

Néstor Kirchner: héroe de la independencia argentina

La muerte repentina de Néstor Kirchner es una gran pérdida, no sólo para la Argentina sino para la región y el mundo. Kirchner asumió su mandato en mayo de 2003, cuando Argentina se encontraba en las instancias iniciales de su recuperación de una terrible recesión. Su rol en el rescate de la economía argentina es comparable con el de Franklin D. Roosevelt en la Gran Depresión de los Estados Unidos. Como Roosevelt, Kirchner tuvo que plantarse frente a intereses económicos poderosos y a profesionales del análisis económico, que insistían en que sus políticas llevarían la economía al desastre. Se provó que estaban equivocados, y que Kirchner estaba en lo cierto.
La recesión argentina de 1998 a 2002 fue, claramente, comparable a la Gran Depresión en términos de desempleo, que llegaron al 21%, y a la pérdida de casi 20% del PBI. La mayoría de los argentinos que habían, hasta ese momento, vivido algunos de los estándares de vida más altos de América Latina, fueron empujados a la línea de la pobreza. En diciembre de 2001 y enero de 2002, el país vivió una devaluación masiva y un default de pagos de 95 mil millones de dólares que rompió récords históricos, y el colapso del sistema financiero.
Aunque algunas de las políticas heterodoxas que aseguraron la salida de la crisis se iniciaron durante el año previo a la llegada de Kirchner, tuvo que seguirlas durante momentos duros para conseguir que Argentina sea la economía con mayor crecimiento de la región.
Uno de esos desafíos vino del FMI, que había sido responsable en el colapso por apoyar malas políticas, como un cambio sobrevaluado, endeudamiento sostenido con tasas de interés crecientes, entre otras. Cuando la economía colapsó inevitablemente, el FMI no dio ninguna ayuda y, por el contrario, impuso una serie de condiciones que impedirían la recuperación económica. El FMI trataba de conseguir mejores condiciones para nuevos créditos. Kirchner se rehusó a las condiciones, y el FMI se rehusó a cooperar con la deuda argentina.
En septiembre de 2003, la batalla se acentuó cuando Kirchner temporalmente cesó los pagos al FMI en lugar de aceptar sus condiciones. Esta fue una movida de coraje extraordinario – ningún país en desarrollo había cesado pagos al FMI, sólo estados parias como el de Iraq o Congo. Esto se debía a que el FMI era considerado con el poder suficiente para cortar las líneas de créditos a los que se salían de la raya. Nadie sabía con certeza qué pasaría. Pero el FMI se retractó de su postura. Argentina continuó creciendo con un promedio superior al 8% anual durante 2008, sacando a más de 11 millones de una población de 40 de la línea de pobreza. Las políticas de Kirchner, incluída la práctica del Banco Central de asegurar una tasa de cambio estable y competitiva, y la mano dura con los acreedores en default, no era popular en Washington o entre los analistas financieros. Pero funcionaron.
La pulseada de Kirchner con el FMI ocurrió en un momento en el que el Fondo perdía influencia rápidamente, luego de fracasar en la crisis económica asiática que precedió al colapso argentino. Demostró que un país puede desafiar al FMI y vivir para contarlo, y contribuyó en la pérdida de influencia del organismo en América Latina y países en crecimiento. Dado que para estos países el FMI era el canal más fuerte que tenía Estados Unidos para influir en sus políticas públicas, esto contribuyó en la pérdida de influencia de Washington, especialmente en los países de Sudamérica.
Kirchner también jugó un rol mayor en consolidar la independencia, al trabajar en conjunto con otros gobiernos de izquierda como Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Con instituciones como UNASUR, Mercosur y numerosos tratados comerciales, Sudamérica alteró su trayectoria de forma dramática.
Este bloque unido respaldó con éxito al gobierno Boliviano cuando tuvo que enfrentar desafíos extra parlamentarios (con probado intento de magnicidio y una masacre campesina) en 2008, y recientemente apoyó a Ecuador frente a un intento de golpe de estado. Desafortunadamente no pudieron revertir el golpe militar en Honduras, que contó con el apoyo decisivo de los Estados Unidos. Argentina, junto a UNASUR, sigue sin reconocer al presidente de facto hondureño y se niega a recibir nuevamente a ese país en la OEA, a pesar del lobby de Washington.
Kirchner también se ganó el corazón de los organismos de derechos humanos, con su voluntad para juzgar y extraditar a algunos de los oficiales militares acusados de crímenes contra la humanidad entre 1976 y 1983, revirtiendo las políticas de los gobiernos precedentes. Junto a su compañera, la presidenta Cristina Fernández, Néstor Kirchner hizo una contribución enorme en ayudar a que Argentina y la región progresen. Estos esfuerzos no le ganaron muchos amigos en Washington y en los círculos de negocios internacionales, pero la historia lo recordará no sólo como un gran presidente sino también como un héroe de la independencia latinoamericana.

Lea la nota original en el  diario the guardian.

Nota tomada de elsolonline.

26 junio 2010

Obama expondrá en el G-20 su reforma financiera como modelo a seguir.

Filed under: Política — Elias @ 01:33

Algunos de los presidentes que asistirán a la cumbre.

Obama culpa a los bancos de desatar la peor crisis financiera en 80 años
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió el viernes al resto de los líderes mundiales reunidos en la cumbre del G-20 que sigan sus pasos a la hora de reformar el sistema financiero, al tiempo que otros países alabaron sus progresos en la lucha contra las elevadas deudas que amenazan la recuperación global. Un día después de que los legisladores estadounidenses alcanzaron un acuerdo histórico sobre una reforma al sistema financiero del país, Obama animó a sus colegas del G-20 a cumplir sus propias promesas para acabar con las maniobras arriesgadas de los bancos, a las que se ha culpado de desatar la peor crisis financiera en 80 años. “Espero que este fin de semana en Toronto podamos aprovechar estos progresos coordinando nuestros esfuerzos para promocionar el crecimiento económico, conseguir la reforma financiera y fortalecer la economía global”, dijo el mandatario poco antes de salir de Washington para ir a Canadá. “Necesitamos actuar concertados por una simple razón: esta crisis demostró y los acontecimientos continúan afirmando que nuestras economías nacionales están inseparablemente relacionadas”, añadió.

Los países miembros del G-20, que conforman dos tercios de la población mundial, se reúnen el sábado y el domingo en Toronto. El G-8, formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia, se reúne el viernes y el sábado, centrándose sobre todo en ayuda al desarrollo para los países más pobres. Mientras Obama puede reclamar el liderazgo en la reforma regulatoria, Estados Unidos va por detrás de Alemania, Reino Unido y otros países que priorizan los recortes en el gasto para reducir los déficit. Otros posibles motivos de conflicto son el comercio y la divisa china, el yuan. Ya al comienzo de la reunión del G-8, la canciller alemana, Angela Merkel, negó que hubiera divisiones, y aseguró que no hay contradicción entre recortar los gastos e impulsar un crecimiento sostenible. Además declaró que Estados Unidos no mostró una visión opuesta a la política europea de reducción del déficit.

El primer ministro británico, David Cameron, quitó importancia a la división transatlántica, pero dijo que para reducir los desequilibrios entre los países más exportadores y aquellos con más deudas también haría falta que Estados Unidos se aprete el cinturón. “Parte de la gestión de los desequilibrios es que los países con más déficit se arremanguen, hagan el trabajo y se aseguren de que están viviendo con sus medios”, afirmó. El año pasado, el G-20 se comprometió a coordinar una serie de reformas a finales del 2012. Mientras Estados Unidos ha cumplido la mayor parte de estos compromisos, Europa todavía no ha aportado unas normas amplias al acuerdo. Además, países como Canadá o Japón, cuyos bancos tuvieron un mejor rendimiento durante la crisis, han puesto objeciones a algunas de las propuestas de reformas, argumentando que castigan de manera injusta a los bancos que no contribuyeron a la misma. El primer ministro japonés, Naoto Kan, dijo que el debate de las reformas debería tener en cuenta la situación de cada país.

24 febrero 2010

Malvinas

Filed under: Política — Elias @ 18:22

La prensa británica y las Malvinas

Islas Malvinas

Tapa, editorial y doble página interior del The Times, notas en todos los diarios británicos, tambores de guerra en los tabloides…. hacía años que la prensa británica no se ocupaba tanto del tema Falklands o Malvinas.

El The Times encabeza esta cobertura con su nota de tapa “Creciente disputa sobre el petróleo va a la ONU” y el editorial en el que reafirma que “las islas son territorio británico habitado por ciudadanos británicos”, pero interpreta que la posición diplomática del Reino Unido es más débil que en 1982.

“La unidad de América Latina debilita diplomáticamente a Gran Bretaña en relación a la situación en 1982. En aquella época Gran Bretaña tenía el apoyo de Chile y Argentina era percibida como la agresora. Ahora líderes caribeños de la Mancomunidad británica de naciones han denunciado a Gran Bretaña y Estados Unidos ha guardado silencio”, dice el editorial.

El matutino dedica una doble página interior al tema con una columna de su editora de política internacional Bronwen Maddox que refleja conceptos similares al editorial.

Varios diarios se hacen eco de esta nueva relación de fuerzas a nivel diplomático y ponen el acento en la reunión que mantiene este miércoles el canciller argentino Jorge Taiana con el secretario general de la ONU Ban Ki Moon.

Brasil

El The Guardian menciona las críticas de Luis Inacio Lula da Silva a la ONU por no “presionar con más fuerza para que se reabra el debate sobre las islas”.

Como miembro de esa nueva estrella de la geopolitica internacional que es el llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China), Brasil es percibido como un nuevo foco de poder mundial: su apoyo tiene un peso adicional.

Sin embargo, tanto el The Guardian como otros medios señalan que esta unidad diplomática latinoamericana tiene pocas posibilidades de prosperar dado que el Reino Unido tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Sólo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes”, recuerdan políticos de las islas al Daily Telegraph.

Por su parte, el presidente de Venezuela Hugo Chávez, el político latinoamericano más citado por los medios británicos, se gana titulares y fotos del Daily Mail y el Daily Express por su ataque verbal a la reina Isabel II.

Periodista y ex diputado Matthew Parris

¿Qué importancia tiene esta reaparición del tema en la prensa británica?

Un observador privilegiado de esta situación es Matthew Parris, diputado conservador en 1982 y periodista del The Times que en 1998 escandalizó a muchos al pedir públicamente que se reabrieran las negociaciones con Argentina.

“Los medios británicos aman hablar de las Falklands, igual que la gente. Les encanta recordar esta victoria militar. No tenemos tantas victorias en nuestra historia reciente, de manera que nos gusta recordarlas.

“Por mi parte sigo pensando que debería haber un diálogo con Argentina. En esto creo que será fundamental la postura de Estados Unidos y la fortaleza del gobierno británico de turno. El actual no es un gobierno fuerte y el próximo tampoco parece que lo será. Pero a largo plazo, tendría que haber algún tipo de acuerdo”, dijo Parris a BBC mundo.

Fuente: www.bbc.co.uk

18 enero 2010

Filed under: Política — Elias @ 20:51

¿Porque Haiti es tan pobre?

“Abandono colectivo”

Para saber porque un país puede sser  tan pobre como Haiti, voy a buscar informacion que nos pueda mostrar la verdad.

La gente toma mercaderías procedentes de los edificios derrumbados durante el terremoto de la semana pasada en el área de mercado de Puerto Principe.

La gente corre hacia un helicóptero de EE.UU. cerca de un club de campo utilizado como base de operaciones de la 82 División Aerotransportada EE.UU. en puerto Principe.

De hecho, la controversia sobre la influencia externa en el Haití post-terremoto tiene como telón de fondo un pasado de dominio europeo y estadounidense en el hoy empobrecido Estado caribeño. La parte de la isla de La Española que hoy forma Haití fue colonia española y luego francesa hasta 1804, cuando el país alcanzó su independencia, y estuvo ocupado por Estados Unidos entre 1914 y 1934. Ese territorio del Caribe fue “el centro de la colonia azucarera más rica del mundo, proporcionándole a Francia un cuarto de su riqueza a fines del siglo XVIII”, indicó la revista The Economist en su último número.

El fenómeno se debió en gran medida a los 700.000 esclavos africanos que fueron llevados allí y que constituyeron la base de la actual población haitiana. “En el siglo XVIII hubo esa ilusión de que el Caribe podía ser una fuente de riqueza”, dijo el historiador francés Jean-René Aymes a BBC Mundo. Sin embargo, notó que después de la independencia de Haití hubo un “abandono colectivo de ese territorio”.

Comentario de la gente (diario abc. es)

2.ARMASI|  18/Jan/2010 |  23:29:11h

En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar. Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: ?pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente? Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura? Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: ?es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto?, aclara un portavoz del Pentágono .

3.argento|  18/Jan/2010 |  22:43:18h

Españoles saben bien que cuando los norte americanos ponen pie no salen jamás como las bases que tienen en España. Claro que van con ayuda. Pero el lugar estratégico de Haití es algo que militarmente no podían tomar., hoy ya metieron 15mil hombres armados., con la ultima tecnología si eso no es ocupación como lo llamariamos

4.alicantehoy|  18/Jan/2010 |  22:35:28h

Amigos;El norteamericano es así y hay que aceptarlo…, y aunque a veces son lo que son, algo de provecho harán en esta ocasión….. Gracias a que invadieron Europa en la 2ª Guerra Mundial, hoy Europa no es alemana…, demos las gracias mentalmente a los que murieron en Europa y por Europa…. –y soy anti USA–….

5.correguidor|  18/Jan/2010 |  22:26:27h

Quiero corregir algo el primer avión que llego con alimentos y medicinas y una planta potabilizadora de agua fue argentina ya que el único hospital que funcionaba era el hospital argentino que se compone de 14 módulos todos de alta complejidad ese hospital móvil era para atender a los 10mil hombres de las fuerzas internacionales y se esta usando en la población civil con mas de mil operaciones., otro dato los 15 médicos y todo el personal de enfermería estuvo mas de 5 días sin dormir hasta que llegaron médicos españoles y de estados unidos., lo digo con la propiedad del que tiene un hermano medico trabajando en ese lugar., y lo norte americanos lo primero que tomaron fue el aeropuerto cos de poder controlar todo., creo que no se van mas son como la peste una ves que entran te infectan todo

13 octubre 2009

Primer poder

Filed under: Política — Elias @ 02:28

Una campaña de odio amenaza a Obama

La extrema derecha redobla su acoso tras el fiasco olímpico de Chicago

Barack Obama recibe críticas por la derrota de Chicago para los Juegos Olímpicos de 2016. “No sólo fracasó en llevar el oro a casa, sino también la plata y el bronce”, asegura The New York Times. “La derrota olímpica muestra que en los asuntos mundiales los intereses son más fuertes que el encanto o la popularidad. Es mejor aprender esta lección por un evento deportivo que por las armas atómicas”, dice The Wall Street Journal.

Éstas son las críticas razonables, las que un presidente sufre cada día durante el ejercicio de su mandato. Las que exigen accountability -que se basa en la responsabilidad y en dar respuestas sobre su gestión a los ciudadanos-. Luego está la retórica anti-Obama de la extrema derecha de EE UU.

Barack Obama

Barack Obama-Algún columnista se atreve a insinuar la conveniencia de un golpe militar-

Unos ataques que van en aumento y en los que ya hay quien invita a un golpe de Estado. “Cada día gana más peso la posibilidad de que los militares tengan que intervenir como último recurso para solucionar el problema Obama“, escribe el columnista del sitio digital Newsmax, foro de encuentro en Internet de los extremistas.

“La campaña de odio contra Obama” -como titula The New York Review of Books en su último número- tiene en pie de guerra a los locutores de radio, presentadores televisivos e internautas más vitriólicos de la más extrema de la derecha estadounidense. Rush Limbaugh desde su micrófono o Glen Beck -el nuevo hombre duro de los radicales- desde los estudios de la Fox llaman a la insurrección. “Nos están robando América y quizá ya sea muy tarde para salvarla”, arengaba Beck a sus seguidores en una intervención radiofónica.

El fundamentalista Limbaugh ha llegado incluso a hablar de racismo invertido y ha usado de ejemplo para acabar con la Administración demócrata un incidente en el que dos estudiantes negros golpearon a un chico blanco en un autobús. Limbaugh reclama “autobuses segregados”. “En los Estados Unidos de Obama, los chicos blancos son golpeados y los negritos aplauden”, dijo el locutor.

Beck apoya la tesis e informa a su creciente audiencia de que Obama es un racista que profesa “un odio profundamente asentado a los blancos o a la cultura blanca”. En la historia moderna de EE UU, nunca antes se había visto un movimiento de protesta de la extrema derecha como el vivido, que incluso llegó a tomar las calles que rodean el Congreso de Washington el mes pasado.

Algo peligroso está pasando y Thomas Friedman compara la actual situación que se vive en EE UU con los meses anteriores a que asesinaran a Isaac Rabin en Israel en 1995. “Ese paralelismo me revuelve el estómago. No tengo problema con las críticas razonables, vengan de la derecha o de la izquierda”, escribe Friedman en The New York Times. “Pero la extrema derecha ha comenzado a volcarse en deslegitimar el poder y crear el mismo clima que existió en Israel antes del asesinato de Rabin”.

Todo vale. Desde caricaturizar al presidente como el Joker interpretado por Heath Ledger en el último capítulo de la saga Batman; gritarle “mentiroso” en medio de una sesión del Congreso; o negar que haya nacido en EE UU y sea un ciudadano con derecho a la presidencia. ¿La última vuelta de tuerca? Una encuesta colocada en Facebook en la que se consultaba a los internautas si Obama debía “ser asesinado”. Los servicios secretos tomaron cartas en el asunto y la apuesta fue retirada, lo que deja en suspenso la respuesta.

28 septiembre 2009

EEUU: El camino hacia mejores medios de comunicación

Filed under: Política — Elias @ 16:58

Obama critica parcialidad de Fox News

US NEWS CAMPAIGN-OBAMA 3 SLEl Presidente de Estados Unidos de Norte América, Barack Obama, denunció a la cadena de televisión Fox News, propiedad del magnate multimillonario y de tendencias derechistas Rupert Murdoch, por su adversaria postura en contra de su administración.obama_change

En un programa de la CNBC, el presidente estadounidense denunció la línea dura del canal de televisión, diciendo,

”Tengo una estación de televisión que se ha dedicado en su totalidad a atacar mi administración (…) que es un gran megáfono. Si usted observara el día entero ese canal, tendría graves dificultades para poder encontrar una noticia positiva acerca de mí en esa pantalla”.

Obama expresó que él generalmente ‘estaba positivo’ en torno a la cobertura de prensa sobre sus actividades, aunque admitió que para él era “muy duro de tragar” las acusaciones de algunos medios.

“Nosotros acogemos a las personas que nos hacen preguntas duras. Pienso que he sido tan accesible como cualquier presidente en los seis primeros meses (…) Pienso en realidad que la razón por la que la gente ha sido generalmente positiva acerca de lo que estamos tratando de hacer, es porque la gente siente que yo soy accesible y dispuesto a responder preguntas, y no hemos tratado de ocultar la pelota”.

El canal de televisión por cable Fox News, disponible a más de 100 millones de estadounidenses, ha estado golpeando implacablemente a los demócratas desde las elecciones de noviembre 2008, que llevaron a la victoria al partido demócrata en las elecciones presidenciales y del senado.

La dura insinuación a Fox News viene a raíz de los recientes comentarios del fundador del canal y magnate de medios, Rupert Murdoch, quien calificó al presidente Obama de ‘peligroso’ para el futuro de EE.UU.

El magnate nacido en Australia estableció el canal en 1996 como parte del Grupo de Entretenimiento Fox, un auxiliar de la Murdoch News Corporation.

Este año, Rupert Murdoch recibió el “Premio Nacional de Relaciones Humanas” por parte del Comité Judío Americano.

(more…)